HTML

Lemész te alfába!

Pártfinanszírozás, képviselői költségtérítés, megélhetési politikusok, mindenre ráterpeszkedő állam, általános nyavalyák, civil kontroll, akármi.

Friss topikok

Linkblog

Egyenlők a még egyenlőbbekről.

2009.02.27. 12:58 alphanumericus

Ibolya Bokros teendői...

Címkék: mdf dávid ibolya európai parlament bokros lajos

Hah, mindenki oly izgatott. Találgatások folynak. És az egész olyan váratlan! Az MDF vezérkarát a legegzotikusabb helyeken és pillanatokban érte a megdöbbentő hír. Tán Bokros lesz a listavezető. Ami roppant izgalmas felvetés Dávid Ibolya szerint.

Félretéve azt a kényszeresen felböffenő fura képet, amin Bokros az MDF kisöregjeivel karöltve követeli az olcsóbb államot, a szigorúbb gazdálkodást, és amin zöld, liliomos vászontáskás nénikék harcolnak majd a 13. havi nyugdíj drasztikus leépítéséért, a hír elgondolkoztat, kétségbeejt, elgondolkoztat, majd megint kétségbeejt.

Elgondolkoztat, mert ha Bokros a napokban tett nyilatkozatait nézem, igen vehemens válaszokat adott a közéletbe való visszatérését firtatóknak. Ő csak akkor tér vissza, mondogatta, ha saját programját valósíthatja meg. Ezt mondta az Index cikkében:

"Én a társadalom kedvéért vállalnék szívesen szerepet, de csak akkor, ha egy olyan program megvalósításához tudom adni a nevemet, amelynek életképességében, összehangoltságában száz százalékig hiszek... ha olyan program megvalósításához kérik a nevemet, amelynek megvalósításában egyetlen másodpercig sem hiszek, az sértés... Megtiszteltetés az volna - de erre esély sincs -, ha saját programom végrehajtására és megvalósítására kérne fel valaki."

A társadalom kedvéért, kedves szomszéd! Nagy szavak!

És itt jön az első kétségbeesés. Feldereng az adóeltörlő, nyugdíjasokért aggódó Dávid Ibolya képe, aki mást sem csinált az elmúlt néhány évben, mint magát fényezte. No meg kivégezte a mitugrászokat, az elhajlókat, a kritikusokat. Nem mintha Almássy drámaian kivitelezett haláltusája annyira elkeserítene, de akkor is. Mit akar egy ilyen nő minden idők legcinikusabban liberális gazdaságpolitikusával? No és mit akar Bokros egy ilyen pártban? Tényleg ez az a program (milyen program, könyörgök??? volt nekik olyan valaha???), aminek a megvalósításában száz százalékig, maximálisan hisz? Én eddig benne bíztam volt... ajaj. Nem is szólva arról, hogy az EP-képviselői hely kimondottan alkalmasnak tűnik a program megvalósítására. Kérem, ha onnan nem lehet segíteni, hát akkor honnan lehetne?

Ha elfogadom, hogy Ibolya és a Párt a progresszió útjára kíván lépni, amelyhez Bokros a kis szőrös kabalaállatka, avagy legyen inkább maga Woland, Ibolya meg a fekete macskanő, akkor is vicces a kép: az MDF levedli konzervatívnak mondott tirádáit és megalakítja az új magyar liberális pártot? Jaj, hát ez nagyon izgalmas... És a jobb-liberál oldalon van neki hagyománya is: lásd a Fidesz metamorfózisát radikális liberálisból. Ezt kívánja majd a nemdéef előadni?

Miért is fura nekem ez az egész? Talán mert Bokrost egy autonóm, kissé bunkó stílussal megvert, de figyelemre méltó szakembernek gondoltam, akire érdemes odafigyelni. Akit nem daráltak be teljesen. Valamiért ez a hattyútánc, ami itt folyik, ezt a képet igen hatékonyan rombolta bennem porig.

Itt kéne jönnie a következő kétségbeesésnek, de valamiért csak röhögnöm kell. Javaslom, importáljunk német kormányt.

Szólj hozzá!

2009.02.25. 11:43 alphanumericus

Adatvédelmet visszavonni, szólásszabadságot betiltani, éljen az egyenlőség!

Címkék: adatvédelem rasszizmus magyar gárda gyűlöletbeszéd európa tanács

Az Európa Tanács régi csont. Közkeletű, hogy egyik legfontosabb vívmánya az emberi jogok feletti őrködés, hiszen ő működteti az Emberi Jogok Európai Bíróságát, ami az Emberi Jogok Európai Egyezményének betartását felügyeli. Ez az a bizonyos strasbourgi bíróság, amiről oly’ gyakran hallani.

 

Az Európa Tanács 1949 óta feddi intő szóval – mást nem is nagyon tehet – az egyezményt megszegőket. És ez így jó, ez így szép.

 

Magyarországot most rendesen leteremtette a Tanács, mondván, hazánkban burjánzik az intolerancia, az oktatási rendszer nyíltan szegregál, a menekültekkel a kutya sem törődik. E megállapításokkal nehéz lenne vitatkozni, s jogos az a kérés is, hogy bűncselekmények felderítése során vizsgálják, vajon nem rasszista indíték áll-e a háttérben. Mi is ezt kérjük a szomszédos államoktól, Szlovákiától, Szerbiától. Így hát ez így jó, így szép.

 

Az Európa Tanács szerint Magyarországon túl nagy a szólásszabadság. Nincsen neki korlátja. Itt az adatvédelem túl erős, nem lehet tudni, ki kicsoda. Nem írják össze a kisebbségeket, nem tudni, most ki is itten a szerb, a horvát, ki a cigány. Hát ennek nem örül a jelentés. Én meg ennek az ordas baromságnak nem örülök.

 

Az Európa Tanács jelentésében ezt emeli ki, hogy túl nagy a szólásszabadság? Az ET mindeddig e jogok védelmét volt hivatott ellátni. Magyarországon korlátozna. Szerinte az interneten szabadon jelenhetnek meg uszító írások, és ez rossz. Szerintem magyar vívmány, azon kevés dolgok közé tartozik, ami még megmaradt nekünk, hogy az interneten minden hülye kifejtheti teljesen érdektelen nézeteit a világ folyásáról.

 

Az úgynevezett gyűlölettörvény – ha jól sejtem, egészen véletlenül ezért lobbizik nálunk a nagy tekintélyű intézmény – egy tévedésen alapul . A tévedés az, hogy alapvető szabadságok, jogok korlátozása megszűntetné a nem kívánt jelenséget. Szeretném emlékeztetni azokat, akik így gondolják, hogy a sörpuccs és az azt követő börtön meghozta Hitleréknek azt, amire annyira szükségük volt: a publicitást, a tömegtámogatást. A szélsőséges nézeteket nem lehet betiltani, mert azok attól nem szűnnek meg. Amerikai módra ignorálni kellene őket, ehhez persze közmegegyezésre van szükség a sajtó, a közélet képviselői között. Szerintem ez nem lehetetlen. Csupán annyit kell tenni, hogy a bulvár és egyéb sajtó szavát kell venni, nem szólaltat meg, mutat be ilyeneket (lásd: szerencsétlen pszichiátriai eset Bácsfi Diánát, akit Havas „robbantott” be a közéletbe a reggeli műsora nézettségének emelése céljából. Akármennyire nyilvánvaló volt, hogy beteg emberről van szó, máris került párezer követő.) Tudom, a közmegegyezés a nehezebb út, a kevésbé járható, de jó ha tudjuk, az egyetlen. A tiltás hazánkban csak a sanda gyanút erősíti. Nem zörög a haraszt, ha nem fújja a szél – tartja a magyar köznyelv.

 

A kisebbségek összeírásának hiányát az adatvédelem nyakába varrni pedig egyszerűen tudatlanságra vall. Magyarországon az kisebbségi, aki regisztrálja magát annak, őt lehet összeszámolni. Tehát a dolog alapja az önkéntesség. Lám, Olaszországban Berlusconiék erőszekkal összeírták a roma populációt. Ez egy fasisztoid akció. Az adatvédelmi törvények bennünket óvnak, nem szabad hozzájuk nyúlni.

 

Hazánkban rendelkezésre állnak a jogi eszközök ahhoz, hogy harcoljunk a szegregáció, a rasszizmus ellen. Csak mint oly sok mindennel, ezzel is az a helyzet, hogy ugyan a szabályozás már létezik, mégsem élünk vele, nincs társadalmi-politikai akarat a problémák tényleges megoldására.

 

A Magyar Gárda „szabályozását” teljesen megoldják a jelenlegi törvényeink. Ha a gárdisták testületileg megszegik ezeket, a törvény teljes szigorával le kell sújtani rájuk. Ha a törvényt betartják, de a véleményük nem tetszik nekünk, két dolgot tehetünk: vagy vitatkozunk velük, vagy ignoráljuk őket. Véleményem szerint kellene legyen egy olyan szint, amin túl nem szállunk vitába. Egy olyan pont, amitől a vélemény a társadalmi közmegegyezés (és nem a törvények) szerint már annyira szélsőséges, hogy az már elfogadhatatlan. Innen kell ignorálnunk a dolgokat. Ehhez kellene megegyezni, egyeztetni.

 

Nem gyűlölettörvény kell, hanem konszenzus. Most, hogy a politika diszkreditálódott, itt a lehetőség a civilek előtt: tessék kikényszeríteni azt.

 

Szólj hozzá! · 2 trackback

2008.12.10. 14:34 alphanumericus

Az egység, mindenekelőtt

Domokos László, a parlament költségvetés bizottságának alelnöke megnyugtatóan nyilatkozott az InfoRádión tegnap. A rádiózás történetének egyik leggroteszkebb interjújában mesélte el, hogy "ilyen nehéz gazdasági helyzetben együtt kellett működni a többi párttal". Természetesen nem valamiféle összpárti cselekvési programról van szó a hülyeség demagógia választási politizálás ellen,áááá, dehogy. Meg kellett szavazni, hogy hivatalosan, számla nélkül számolhassanak el költségeikről az ország képmutatóiviselői, no meg, mutassuk meg a sok idiótának, hogy mi is tudunk adózni.

Érdemes meghallgatni a hanganyagot, én fetrengtem a röhögéstől kínomban. A teljesen egyértelmű kérdésre, ami azt tudakolta, hogy szerinte nem ciki-e, hogy a képviselők 15 százalékos adót fizetnek a térítéseik után, olyan nagyszerű válaszokat adott, mint egy igazi, nagy nevettető.

Öröm az ürömben, hogy Domokoshoz hasonlóan választott képviselőink egytől egyig nagy nevettetők, hiszen ritka nagy konszenzus született ez ügyben.

Nagy öröm az egység. Egyesüljetek!

Szólj hozzá!

süti beállítások módosítása